Mi capita giornalmente di immergermi nelle notizie che rimbalzano in rete. Per via dei miei impegni, ogni mattina controllo una serie consistente di articoli, tentando di individuare le notizie che mi interessano e che posso utilizzare per il mio lavoro. Come potete immaginare, sono notizie spesso riguardanti la fine della vita ed i luoghi ad essa collegati. La mia ricerca di notizie è sempre attenta a fatti strani, buffi o particolari che abbiano comunque un legame con il nostro rapporto con la morte. Argomento che sentiamo tutti come estremamente delicato e spesso tabù nei discorsi. Ma nei fatti?  Giornalmente mi ritrovo a decidere di non pubblicare notizie su furti di rame nei cimiteri, su illeciti per concessioni di costruzione di aree cimiteriali, su mazzette pagate per aver posizioni migliori al campo santo. E’ del 7 marzo la notizia del trasporto illecito di un cadavere di un cinese, a quanto sembra, con scopo di riciclo documenti. Così è sbocciata nella mia mente questa evidenza. Il mondo della morte e sue relative attività, non è tabù nei fatti, e non è  scisso dal comune vivere ed i suoi problemi. VI si può trovare corruzione, traffico illecito, malaffare, piccoli furti, come in qualsiasi altra attività umana. Tutto a scopo di lucro. Quel velo di solennità e rispetto che io, ma credo anche voi che mi leggete,  riconoscete all’argomento, è lacerato, forse ormai completamente tolto. Ed il trapasso, la tumulazione, l’ultimo addio, sono divenute, nei fatti, sfere sulle quali lucrare indebitamente, truffare, illecitamente arricchirsi come qualsiasi altra attività. Ai miei occhi questo dimostra quanto quell’ultimo passo dalla metà sconosciuta, sia divenuto nei limiti del materiale completamente organico allo svolgersi della vita. Presentando le stesse anomalie di qualsiasi altra attività svolta dall’uomo. Così lontano, così vicino.

Sono un appassionato di giochi con miniature. Ne dipingo e ci gioco da anni. Esistono diversi regolamenti per differenti giochi, e così ci si ritrova a provare un nuovo gioco di tanto in tanto. Ora, essendo un mercato molto redditizio, nuovi giochi e nuove miniature vengono prodotte di continuo; con l’obbiettivo di acchiappare l’immaginario di una fetta di pubblico che zelantemente spenderà una montagna di soldi in questa nuova trovata. Ogni gioco per riuscire ad attirare pubblico deve inventarsi sia ambientazioni accattivanti sia miniature con soggetti che possano stuzzicare la fantasia delle persone. Non credete, la lotta è serrata, ogni idea può essere quella vincente, quindi vengono esplorati e rielaborati tutti gli archetipi che la storia può offrire.

E ecco qua, proprio ieri, navigando tra i siti specializzati in questo settore mi imbatto in una scatola con delle miniature che subito accendono qualcosa nella mia immaginazione.

La scatola reca la scritta “Shadows of the Redchapel” . La scatola, come potete vedere, raffigura 4 signorine in abiti da prostitute dell’età vittoriana ed un losco figuro. Andando più in dettaglio si scopre che la confezione contiene anche un ulteriore personaggio descritto come “serial killer”. Ok, per me ci sono tutti gli elementi che stuzzicano la mia fantasia di Romanticista. Ma aspettate un attimo, prostitute vittoriane, serial killer, Redchapel… Ma non era Whitechapel? Ma queste tipologie di personaggio non le conosciamo da sempre? E già, la storia di Jack the ripper. Ed è proprio questo che mi ha colpito. Quella storia tremenda, fatta di sangue, di sofferenza estrema di persone con vite difficili di sospetti e soprattutto di morte; oggi è tema per un gioco. Tutta la pesantezza di quei fatti, che anche oggi ci prenderebbero come un pugno allo stomaco, è mito, favola.

Nulla rimane se non il fatto in se, privo di giudizi morali, un cliché pronto per essere utilizzato nel contesto ove è più efficace!

Che tritatutto che è la storia……

Tra la fine del XIX secolo , e per tutta la metà del XX l’uomo moderno iniziò a costruire grattacieli. Non ci inventiamo nulla, questo desiderio di erigere torri è sempre stato presente. Basti pensare alla torre di Babele; le motivazioni che spinsero a costruire sempre più verso il cielo sono molteplici.

Concentrare più persone nello stesso luogo in modo che potessero interagire più facilmente (oggi sembra incomprensibile, ma pensate come poteva essere collaborare con chi risiede a 50 KM di distanza senza i moderni strumenti, utilizzando solamente un telefono), un presunto risparmio di superficie, ma la vera motivazione, quella che spinge ancora oggi a costruire questo tipo di edifici è la magnificazione.

Nell’ isola di Manhattan intorno ai primi anni del XX secolo le società finanziarie e gli architetti ingaggiarono una vera battaglia a “chi ce l’ha più grosso”. Costruendo sempre più verso l’alto, ed edifici sempre più grandi. Tanto da far guadagnare a Manhattan l’appellativo di “Isola dei grattacieli”.

Una mera affermazione di potenza (mi sembra che nulla è cambiato dal tempo della torre di Babele)!

Oggi questo modo di costruire lo possiamo trovare nei paesi emergenti dell’ Est, motivato dalle stesse ragioni che spinsero noi occidentali 100 anni fa.

Ma, con l’attuale sentire, ed una accresciuta coscienza green, non vi sono più ragioni per edificare tali colossi, credevo; poi improvvisamente ieri mi imbatto in notizie come  questa.

In breve, a Verona è stata venduta dall’amministrazione comunale, un’area che secondo i progetti dei compratori ospiterà un cimitero in forma di grattacielo, con ambienti per svolgere funzioni ed altro.

Lasciamo perdere le diatribe interne all’amministrazione comunale e concentriamoci sul simbolo.

100 metri di altezza per 34 piani, capace di contenere fino a 60mila salme! Poi al suo interno servizi, ambienti climatizzati,spazi per esposizioni artistiche, e per funzioni. Un luogo dove si possa vivere esperienze accanto alle salme dei defunti.

Ora, lungi da me esprimere un giudizio, anzi, l’dea non mi sembra nemmeno così brutta. Ma mi chiedo: Perché in un momento dove tutta l’Europa si muove verso una dimensione green con un occhio al più basso impatto ambientale noi italiani “riesumiamo” , è proprio il caso di dirlo, un modo di costruire ormai obsoleto? E per di più lo applichiamo in un settore che sembra stia avendo uno sviluppo diametralmente opposto?

E’ vero, il lavoro di grandi architetti ci è sembrato bizzarro ad un primo sguardo, solo per capirne in seguito la portata innovativa. Potrebbe essere anche questo uno di quei casi? Forse che la struttura grattacielo abbia il suo ultimo e definitivo sviluppo proprio in questa funzione?

Ai posteri, che lo “abiteranno” l’ardua sentenza!